一文读懂比特币社会契约论

比特币的出现构建了一种新型的社会经济结构，不同于我们现有的任何经济形态。 在判断它的经济价值之前，我们更应该抱持怀疑的态度，尽量提出问题来思考一下？ 有些答案只会随着时间的推移而出现，但这并不意味着我们无法提出理论框架，而帮助我理解比特币的框架之一就是社会契约论。

首先，法定货币是社会契约的结果：人民赋予国家对货币供应和其他重要职能的控制权。 反过来，国家利用这种权力来管理经济、重新分配财富和打击犯罪。 但许多人没有意识到比特币也通过社会契约运作。

比特币的核心是社会层面的规则。

而社会契约框架可以用来回答一些基本问题：为什么会有比特币？ 谁决定它的属性？ 谁控制它？ 一个严重的错误会杀死比特币吗？

社会契约论

社会契约论始于一个思想实验：它假设了一种充满暴力的自然状态，人们无法容忍。 为了改善他们的处境，他们走到一起并同意授权主权政府利维坦保护他们。 每个人都放弃了一些自由，但利维坦被赋予了制定法律、执行法律并保护人们免受暴力侵害的权力。

但该理论并不仅限于人民与国家之间的关系。 我们可以将相同的思想实验应用于经济学。 如果有足够多的人对易货经济不满意，他们可以集体同意使用货币、信贷或其他方式来提高交易质量。

产生货币或信贷的过程是隐性的，每个人都会问他们喜欢什么结果以及如何实现这些结果。 如果一个社会中的许多人都想要相同的结果，我们可以将这种结果称为社会契约。

作为社会契约的货币

纵观历史，控制货币的政府以各种方式滥用权力：他们没收账户，阻止某些人或团体进行交易，印更多的钱来增加货币供应，有时会导致恶性通货膨胀。

每当政府越界滥用权力时，人民就会失去对赋予政府权力的社会契约的信任。 他们重新制定了一项协议，保留了大部分好处（拥有共同的交换媒介、价值储存和记账单位），而没有最糟糕的问题：商品货币。

金钱提供了一个重要的教训：一个社会机构越大越有价值，它就越会吸引其他人寻求控制它。

然而，新商品货币合约的问题在于结果同样不稳定。 让我们以黄金标准为例。 实物黄金分割、移动和存放太不方便。 于是，人们很快在其上又发明了一层，用具有代表性的纸币进行交易，实物黄金就不能再流动了。 因为纸币很容易生产，所以必须有一个值得信赖的中央机构来监督供应。 在此基础上，各国政府又迈出了一小步，将纸币价值与基础商品脱钩，重新确立法定货币。

这里有一个宝贵的教训：你可以承认你的处境很糟糕，或者你想改变它，但由此产生的社会契约只有在可信的情况下才会强大。 如果没有一个稳定的系统来执行它，合同就会失去人们的信任并崩溃。

比特币规则

当中本聪发明比特币时，他并没有发明新的社会契约。 中本聪做了另一件事——他用技术解决了过去实施中的许多问题，并用新的更好的合约取代了旧合约。 他制定了以下规则：

1. 只有币主才能出示交易签名（不会被没收）

2. 任何人都可以在未经许可的情况下交易和存储比特币的价值（抵抗审查）

3、比特币只有2100万枚认可比特币为法定货币的国家，年产量固定（抗通胀）

4.所有用户都可以验证比特币的规则（防伪）

比特币：一种新的社会制度形式

金钱提供了一个重要的教训：一个社会机构越大越有价值，它就越会吸引其他人寻求控制它。 因此，这个机构需要保护，它只能从另一个强大的实体——国家那里得到保护。 随着时间的推移，保护变成控制，最后变成滥用。 当一种社会制度不利于人民利益时，就会被新的制度所取代，周而复始。

中本聪试图通过两种方式打破这种恶性循环：首先，比特币没有从政府等强大的中央机构那里确保安全，而是创造了一个极具竞争性的市场来保护自己。 它将安全变成商品，把安全提供者（矿工）变成没有实权的商品生产者。 其次，中本聪找到了一种方法，让这些相互竞争的矿工就谁始终拥有什么达成共识。

比特币协议自动完成社交层约定的合约，社交层根据用户的共识确定比特币的规则。 它们是共生的：没有任何一个，它们都是不完整的。 比特币的核心是社会层面的规则，但协议层首次使它们具有可执行性，同时也使社会契约对外界更加可信。

将比特币视为由技术层启用和自动化的社会契约有很多好处。 它可以帮助我们回答关于比特币的哲学问题。

谁能改变比特币的规则？

合同的规则在社会层面不断地确定和重新协商。 比特币协议的实施只会使它们自动化。 当许多人在他们的计算机上运行遵循相同规则集的比特币实现时，比特币作为计算机网络就出现了（认为他们说的是同一种语言）。

只要您遵守与其他人相同的规则，您就会留在网络中。 如果我单方面改变我本地计算机上的比特币规则，它不会影响网络的其余部分，它只会让我被驱逐，因为我们不再相互理解（我现在说的是另一种语言）。

改变比特币规则的唯一方法是改变社会契约。 每个这样的提议都必须被网络中的其他人自愿接受，因为只有当有足够多的人积极地将其纳入其本地规则集中时，它才会成为规则。

说服数百万人是一项令人难以置信的工作，它几乎排除了任何永远无法达成广泛社会共识的有争议的变化。 这就是为什么比特币网络可以以反映其成员意愿的方式升级，同时对不良行为者的变化具有惊人的弹性。

软件错误会杀死比特币吗？

2018 年 9 月，比特币遭遇软件漏洞。 该漏洞有两个潜在的攻击向量：它允许攻击者关闭其他人的比特币客户端，并可能使同一比特币花费两次（违反通货膨胀规则）（抵抗）。

比特币开发人员通过为网络提供更新的规则集来关闭这些可能的攻击角度，从而快速修复错误。 虽然该漏洞被及时发现并且从未被攻击者利用，但有人会问：它能造成多大的破坏？ 一旦通货膨胀发生，比特币网络是否必须忍受通货膨胀，从而有效地破坏对该规则的信任？

社会契约论可以用响亮的“不”来回答这个问题。 “比特币的规则是在社交层制定的，软件只会执行自己。 当社会契约和协议层发生分歧时，协议层总是错误的。 协议层未能暂时执行合约规则对合约本身的有效性没有影响。” 性没有永久的影响。

比特币本身没有价值，它的价值存在于社会层面，也就是人们对它的认可。

相反，将发生以下情况：通过重组区块链以消除攻击者造成的损害来修复底层漏洞利用。 这会将比特币网络分成两个网络，每个网络都有自己的代币：一个有漏洞，另一个没有。 每个比特币所有者在每个网络中拥有相同数量的代币，但这些代币的价值将完全由市场决定，即下一个人愿意为它们支付多少。

在这一点上认可比特币为法定货币的国家，重要的是要了解比特币令牌本身没有价值； 它只不过是账本上的一个数字。 价值纯粹存在于社会层面。 因此，决定未来哪种代币获得经济支持也是一种社会共识。 很可能所有经济价值都将转移到新的修补网络中。

当比特币软件成功实现社会契约规则的自动化时，两层就会同步。 而当软件暂时不同步时，它总是以社会契约为灯塔，指引回来。 这个最新的错误不会是最后一个。 社会契约理论为我们提供了保证，漏洞可以在不威胁比特币社会系统的情况下发生。

比特币分叉会危及无通胀规则吗？

另一个著名的哲学问题围绕着“叉子”的概念。 由于比特币的软件是开源的，任何人都可以复制和修改它。 这称为“分叉”。 但是，如前所述，这些更改仅适用于协议层，而不适用于社交层。 如果不首先改变社交层的规则，比特币分叉的唯一后果就是分叉方将自己从网络中驱逐出去。

如果你想使用比特币，而不是让新网络立即消失，你必须先支付社会契约。 您需要让尽可能多的人相信您的规则集更适合他们，这样他们才会与您一起更新他们的规则。 这样的分叉很少见，也很难实现，因为它们需要成千上万的人来统一。 使用此过程来创造价值类似于将总统竞选用作金融投资。

同样，关键是要了解代币的所有价值纯粹是一种社会建构。 代币没有价值； 他们的价值来自于社会共识。 分叉协议并不等同于分叉社会契约，因此默认情况下新代币没有价值。 在社会契约本身分裂的罕见情况下（比如比特币现金从比特币中分裂出来），你最终会得到两个较弱的社会契约，每个契约的同意人数都比旧契约少。

货币，尤其是比特币，可以被视为社会中人与人之间的社会契约。 比特币也不是新合约； 这只是对数百年前的合同的重新执行。 比特币的实施比以前的尝试有了巨大的改进，因为它为自己的安全创造了一个竞争激烈的市场。 比特币的社交层和协议层是密切相关的，它们的关系提供了对规则变更、分叉或协议漏洞等鲜为人知的概念的洞察力。